W 1wszym temacie stwierdziłem że czyt. ze zrozumieniem to wasza słaba strona..
skargi-f4/skarga-osman-t34312.html #3 przez knv 29 wrz 2013, o 17:24
<DgL> napisał(a):Więc niech się wypowie
poważnie?
PIETR@S vol2
knv miał na myśli DgL-a aka grzywe w sensie że nabija nie potrzebne posty by mieć ich jak najwięcej tak samo było z PIETR@SEM . Takie moje rozumowanie , jeszcze napisane jest (vol2)
#13 przez BrokenNote 29 wrz 2013, o 23:33 Jeśli to faktycznie Pietras, a on miał z tego co pamiętam perma - to ban i tak powinien zostać za granie na aktywnym.
Delicate wykazujesz się dużą inteligencją jednak tutaj zawiodłeś ... Zle zinterpretowałeś słowa knv zresztą jak każdy
SEBEK:-) napisał(a):Sprawa była wyjasniona. Osman stwierdził ze byłes odalony. a ja dałem Ci bana bo wszedłes na aktywnym.
A rozpisał demko że tak stwierdził ??
SEBEK:-) napisał(a):Wiec nie ma do czego wracac.Jesli tamten temat zamkniety.
No właśnie dziwie się że został zamknięty
kaczus napisał(a):Aj Pietras pietras ;/
j.w czytanie ze zrozumieniem
Taka moja opinia nie bronie tu nikogo ale to nie jest PIETR@S . Przeczytajcie jeszcze raz poprzedni temat i zrozumiecie ze zaszła pomyłka
