Co wam ostatnio wpadło w ucho?

jak Cie nie będzie bania boleć, aczkolwiek dalej czekam bo nie wiem czy taki zestaw będzie śmigać, czy proc nie jest za słaby dla karty etc.

procek bedzie spowalnial karte:)

Ciekawa teoria. Możesz coś napisać o tym więcej bo pierwsze słyszę o takim zjawisku.

http://allegro.pl/asus-m4n68t-phenom-ii ... 85633.html
o 80 zł wiecej , ale procesor 4 rdzeniowy do tego taktowanie wyższe
Płyta taka sam

-- Dodano 8 sie 2011, 2011 20:41 --

zchiz napisał(a):Ciekawa teoria. Możesz coś napisać o tym więcej bo pierwsze słyszę o takim zjawisku.

najprościej wyjaśnić to tak że procesor jest jak rura od kanalizacji musi być odpowiednia jej średnica aby się nie zapychała to co jej karta graficzna wpompuje przekładając na gry wygląda to tak ,że mimo iż masz dobrą kartę graficzną będziesz miał mniej klatek na sec bo procesor nie nadąży to tak na szybko

Athlon jest wydajniejszy, a 4 rdzenie mi nie potrzebne bo to ma zapieprzać, a nie dźwigać nowe gry etc. Wątpie aby ten proc ograniczał te karte...

http://forum.pclab.pl/topic/714377-HD-4 ... zdej-grze/
Gościu ma problem z prockiem , bo nie nadąża za kartą graficzną:(

Lepszym wyborem byłaby ta karta, jest tańsza , a prawie taka sama wydajność
http://allegro.pl/gigabyte-radeon-hd567 ... 9215.html- oszczędzasz
test porównawczy
http://www.techspot.com/review/240-ati- ... page4.html
zyskane pieniądze możesz przeznaczyć na lepszy zestaw z prockiem

I w tej chwili sam sobie założyłeś pętle na szyję.

ulan_32 napisał(a):Lepszym wyborem byłaby ta karta, jest tańsza , a prawie taka sama wydajność http://allegro.pl/gigabyte-radeon-hd567 ... 9215.html- oszczędzasz

Co z tego ze karta ta posiada 1 GB pamieci skoro szyna ma 128 bit co oznacza że... Zajdzie dokładnie ta sama sytuacja którą opisałeś, "rurka" jest za wąska. 256 bitowe karty graficzne z 512 MB pamięci będą od tego szybsze, bo w krótszym czasie "zapełniają" te pamięć.

A myślałem , że nie znasz:)
256 biowa znacznie lepsza bedzie lepsza w grach na wysokich rozdzielczościach
Sam napisałeś , że więc lepiej mieć lepszy procek:)
jeśli chodzi o tylko i wyłcznie gry to 4850 wypada lepiej niż 5670 A aplikacje,grafika itp lepiej wypada 5670
HD5670 z DirectX11 poradzi sobie lepiej niz HD4850
http://allegro.pl/vertex-amd-radeon-hd5 ... 98340.html
jest na ddr 5
dotego mniej pradu pożera:)

Sru napisał(a):AMD Athlon II 255 (2x 3.1 GHZ)

Sru napisał(a):ale i rozpakowywania większych archiwów

4 jajowiec kup. Będzie lepszy, nawet jeżeli mhz będzie mniej. Nowe zipy i rary świetnie radzą sobie z wielowątkowością.

ulan_32 napisał(a):najprościej wyjaśnić to tak że procesor jest jak rura od kanalizacji musi być odpowiednia jej średnica aby się nie zapychała to co jej karta graficzna wpompuje

Zły przykład. Procesor nie przetwarza wyników obliczeń karty graficzne. Ale rzeczywiście może być za wolny dla karty, bo będzie miał za dużo własnego liczenia (np. cała fizyka gry).

Sru napisał(a):Co z tego ze karta ta posiada 1 GB pamieci skoro szyna ma 128 bit co oznacza że... Zajdzie dokładnie ta sama sytuacja którą opisałeś, "rurka" jest za wąska. 256 bitowe karty graficzne z 512 MB pamięci będą od tego szybsze, bo w krótszym czasie

True.

ulan_32 napisał(a):256 biowa znacznie lepsza bedzie lepsza w grach na wysokich rozdzielczościach

Nie prawda. W wyższych rozdzielczościach karta z mniejszą pamięcią nie pomieści tekstur w swoim ramie i zacznie je doczytywać z dysku - efekt wielka dupa. 256 bit nie pomoże.

ulan_32 napisał(a):więc lepiej mieć lepszy procek:)

Ale z tym się zgodzę. Jeżeli komp ma być raczej do pracy niż do nowych gier to zainwestuj w procesor 4jajowy.

ale jak masz po 1 gb to róznica widoczna!Przy podobnych parametrach kart
sru juz dwie osoby polecają

Procesor AMD PHENOM II 840 4x3.20 GHZ

o 100mh, zawsze jest róznica z rdzeniami

ulan_32 napisał(a):ale jak masz po 1 gb to róznica widoczna!Przy podobnych parametrach kart

Oczywiście, że im więcej tym lepiej.

ulan_32 napisał(a):o 100mh, zawsze jest róznica z rdzeniami

Mhz gówno znaczą. Liczy się technologia i jakość napisanych programów.

Mhz gówno znaczą. Liczy się technologia i jakość napisanych programów.

akurat obzdwa procki s wzkonane w tej samej technologii
ATHLON II 255 2x3.1 GHZ
AMD PHENOM II 840 4x3.20 GHZ -

stary, odswiezony kawalek

Dobra, doszedłem do wniosku że można nieco doinwetować w płyte aby miała sata3 dla dysku SSD.
http://allegro.pl/phenom-ii-x4-be-965-4 ... 10621.html

Phenom II X4 3.4 GHZ
Płyta MSI jakaś tam...
8 GB pamięci.

Do tego dysk SSD SATA3 OCZ Solid3 http://allegro.pl/ocz-solid-3-ssd-2-5-6 ... 43649.html

I teraz pytanie... jaką kartę graficzną do 260 zł do tego zestawu wrzucić aby to jako tako śmigało? Zależy mi żeby magistrala była 256 bit, nie musi być ATI. Liczę na waszą pomoc.